来源：新京报凤凰网新浪微博等
3月15日，央视“3·15晚会”曝光了号称是世界上最大的中文百科网站的互动百科存在词条内容虚假营销、收费编辑等情况。央视发现，只要花元钱就可以开通“百科词条认领”的服务，然后就可以随意杜撰并发布，用虚假的广告堂而皇之地圈钱。
当晚，北京海淀工商分局第一时间赶到了该企业的注册地进行现场检查。通过调取合同，海淀工商执法人员初步发现该公司有采取收费的形式替用户发布信息的情况。工商部门表示，下一步将对调取的证据材料进行综合分析研判，一旦查实存在违法行为，将依法查处。
经央视曝光后，互动百科随后删除了被曝光的虚假保健品及医生词条。百度百科、搜狗百科和百科先后发布声明宣称：“并无任何收费代编服务。”
3月15日晚，互动百科发布声明称，针对互动百科在词条内容审核以及客户资质审核方面存在的问题表示诚恳道歉。节目报道后，立刻成立行动小组，全面排查网站词条内容，立刻整改词条内容审核流程，下线不符合百科标准的词条和不合格客户广告。
介绍互动百科创立于年，号称是全球最大的中文百科网站之一，致力于为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。互动百科以词条为核心，与图片、文章等其他产品共同构筑一个完整的知识搜索体系。每个人都可以自由访问并参与撰写和编辑。年，互动百科宣布将拆VIE转投国内资本市场；去年2月，互动百科申请在新三板挂牌，并提交了公开转让说明书。
虚假词条截图
海淀工商分局在互动百科公司执法检查
期待本次曝光能给百科领域带来一片净土据《信息时报》3月16日报道，知名互联网专家，广州艾媒咨询董事长张毅向记者表示，本次事件暴露出互联网信息内容和广告营销监管上仍然问题重重。词条本应是让人长知识的一种网络信息存在形式，长期以来被当作网民尤其是青少年学知识的新型工具，此次曝光的问题体现了该类型企业存在道德和诚信的严重缺失，确实是杀鸡取卵，对于企业的长期发展其实没有帮助。根据艾媒咨询对中小企业的调查，采用直接或者变相词条收费获利的企业并非此一家，期待本次曝光能够给百科词条领域带来一片净土。
凤凰网网友“对着窗和”：天网恢恢疏而不漏，违法犯罪一定会受到法律的制裁的。
互动百科关于央视3·15节目的声明
纠治“圈钱百科”关键在于严格审查制度3月16日，齐鲁网刊发评论《互动百科成“圈钱百科”是知识经济阴影》称，互动百科在缺乏盈利项目的支援下，贩卖词条也就是一条能创造高额收入的渠道了。互动百科贩卖词条信息，仅仅一个已经被揪出来的比较“露骨”的问题。现在，如果打开淘宝，在搜索栏里搜索“百科”，就会弹出声称能收录百科词条的网络服务。其中涵盖有百度百科、搜狗百科、百科、互动百科等等，其服务价格从到00不等。有需求才会有买卖，有买卖说明漏洞，有漏洞说明百科类网站所存在的商业现象。可以说，互动百科的问题，也牵带出网络知识共享平台所普遍存在商业驱动本质。纠治“圈钱百科”的问题，关键还是在于严格审查制度和拓展盈利渠道。
因此，有必要出台相关的规定，规范百科类网站词条准入的来源及审查的模式。同时，面对百科类网站商业驱动的问题，引入非盈利性质的公益性百科平台也已相当迫切。在政府的支持下，建立比较公正的词条收录模式，刺激相关知识共享平台，优化自身运营模式，提升服务质量。
互联网用户应提高网络识别能力3月16日，齐鲁壹点刊文《看完震惊！互动百科背后是一条长长的“吸血链”》称，互联网用户在面对包括互动百科以及其他百科在内内容的时候，应该多加分辨，提高自己的网络识别能力，而不是一味地去相信网络所说，网络不止是娱乐、信息流入口，网络还有可能被企业利用，成为“吸血鬼”。
其他百科并非绝对“干净”新浪微博网友“
东方育才周伟涛”：百度百科不也是一样？不花钱根本不给上，只不过比较会避雷而已。新浪微博网友“
朗宇”：互动百科，这种网络“百科”不可全信，即使查到了，也要继续查权威媒体加以佐证。有“百科”的还有谁家？百度百科、百科、维基百科……新浪微博网友“
千钧客”：造假平台岂止一个互动百科，造假内容又岂止是经济层面！央视曝光后互动百科官微评论截图
无底线出售信任的流量生意不会长久3月16日，《新京报》发文《互动百科：出售公信力的网络百科该怎么做》称，在现实运营中，互动百科只是在利用共享平台所带来的公信力，甚至在利用“平台”的说法为自己免责。事实上，一旦平台开始自己生产内容或者提供栏位给有利益诉求的机构从业者，这就不单纯是一家平台，还需要对内容负责。这种负责，就包括了严格审核平台内容，规范虚假宣传和恶意炒作，对词条发布者的创作进行限制把关。
事实上，很多人潜意识中也会认为，词条的内容更靠谱，原因是他们以为，互动百科可能会对内容进行审核，哪怕不审核，也可能有其他网友来纠正。网民会对这种通过“网民修正”和“网站审核”后的信息产生信任。
对于企业来说，尤其是不靠谱的企业来说，信任是刚需，而词条则比贴吧更能实现这一点。这才是互动百科能够出售词条的根本所在。
遗憾的是，现实中，互动百科首先并未真正实现“意见自由修正”的功能，甚至连对自我生产内容的审核都不存在，只是通过流量优势和“知识共享”的幌子为自己的公信力背书，继而转卖公众信任。
如果要做平台，就应该是纯粹开放的自由平台，如果是做自主内容，就应该对内容无限负责。互动百科的问题是，以前者为后者免责，然后无底线地出售信任。这样的流量生意，注定是不长久的。
虚假词条截图
追问常规监督机制去哪了新浪微博网友“
明话全媒”：互动百科关于央视3·15节目发出声明。看了这个节目的这个声明之后，明话五味杂陈，只有一天，为何平时没有机构和社会监督，为何一定要等到央视来监督才有人打抖。我们的地方众媒体呢，我们的工商质监消协等一众机构呢，难道平时都在睡大觉，都不理不问，难道平时都没有受骗上当者举报，明话打死也不信。是该重启社会和舆论监督这一按钮了，别等着非法广告害人一片时，才来雨后送伞式的打击，逼其道声歉就万事大吉，风头一过，又跑出来骗人害命。新浪微博网友“
西平郡司马”：互联网飞速发展的今天，给人们带来了很多方便，但也存在着许多问题，互动百科存在的问题，相信很多搜索网站都存在，不要指标不治本，非等到曝光了才去查处。值班编辑：刘少坤
赞赏